tendrerose2

hotmail.com

(6.1.5) L'Internet

à publier

(6.6.19) Critiques de l'Internet (16/05/04)

- C'est soi-disant très simple et c'est en réalité très compliqué. Si c'était aussi simple que cela, les personnes qui m'en parlent m'auraient déjà suggéré de m'aider. Or, ce n'est pas le cas. Dès qu'il faut prendre un risque, plus personne ne le prend. Les personnes se proposent pour m'aider mais dès qu'il s'agit d'une aide concrète, elles se désistent ou elles n'ont plus le temps ou la disponibilité concrète pour pouvoir m'aider.

- Il y a beaucoup d'options, de sous-options, de liens ou que sais-je d'autres. Cela complique très sérieusement les affaires.

- En cas de panne, c'est à nous de nous débrouiller. Il y a bien des programmes, des anti-virus ou d'autres choses pour nous aider mais le problème est de voir clair dans cette jungle des possibilités.

- En cas d'ennuis, on pourra toujours dire que c'est simple de se débrouiller. J'ai eu un ennui pour retrouver un mot de passe et il a fallu que j'aie l'idée d'ouvrir ma boîte à message pour réaliser qu'il y avait le mot de passe inscrit dans la boîte à message. Et encore, même si je sais ouvrir ma boîte à message, cela reste nébuleux la manière de l'ouvrir. Un jour, on m'a dit de se méfier d'ouvrir un courrier d'un inconnu. Mais si je veux rencontrer des personnes, il faudra bien que je prenne ce risque. On dit qu'il ne faut pas donner son adresse mais pour ouvrir une adresse sur un site de rencontre, il faut quand même une adresse. On me dit de mettre plusieurs adresses. Cela se transforme en complications inutiles et ne fait que m'embrouiller l'esprit.

- Il y a une foulée de termes techniques avec lesquels je ne m'en sors pas. Anti-virus, firewall, anti-spam, chat, news groups, forums, visus et je pourrai en citer de tas d'autres que je ne connais pas.

- Il y a une liste de moteurs de recherche, une liste de possibilités pour ouvrir une boîte e-mail, une liste d'opérateurs pour avoir l'accès à l'internet. De plus, il y a beaucoup d'absurdités. Il faut se connecter à l'Internet pour avoir un opérateur qui nous permette de pouvoir utiliser l'internet. C'est comme si on décidait de soigner la grippe en prenant un vaccin anti-grippe alors que la personne est déjà malade. L'Internet permet de faire des rencontres oui mais au Canada. Ce qui ne m'intéresse pas puisque je souhaite faire des rencontres humaines, réelles et non pas des rencontres virtuelles.

- Il y a des sites gratuits qui se révèlent payant dès que j'approfondis la question. Dans les sites de rencontres, c'est toujours la même chose. Pour s'inscrire, c'est gratuit et pour chercher, c'est payant. La conclusion, c'est que comme personne n'aime payer, il y a une foule d'annonce qui restent vacantes. Sans compter qu'il y a peut-être des annonces qui restent sur les sites et qui ne sont plus utiles.

- On a parlé de l'Internet gratuit, de son accessibilité, des formations accessibles à tous ou que sais-je. Dans la pratique, rien n'est plus faux. Je n'ai connu qu'un endroit où il y avait moyen de faire de l'Internet d'une manière publique sans être conditionné par le temps sauf si d'autres personnes attendent. Ce qui est rarement le cas. Pour le reste, tout est payant et les endroits où c'est gratuit sont trop limités dans le temps. Quant aux formations, elles sont limitées à un certain type de recherche et là où il y a plusieurs options, il faut attendre quatre mois et la formation n'est pas gratuite.

- Ce n'est pas cher mais il faut ajouter des frais et encore des frais. C'est comme mon ordinateur qui m'a coûté 500 euros et qui m'a coûté 2000 euros pour avoir les accessoires corrects pour être opérationnel.

Pierre Wynant
contact et réactions :: tendrerose2@hotmail.com (réponse assurée :-)

L'enfer de l'Internet (11/05/04)

A l'heure ou tout le monde parle de se débarrasser des dépendances, j'aimerai m'en créer une. Voici mes arguments.

- Je n'aurai pas l'impression de perdre mon temps. Si je suis dépendant de quelque chose, c'est que j'y suis attiré.

- Je préfère cela que le vide. Etre dépendant à quelque chose, cela permet de passer son temps. Je pense qu'il est plus horrible de s'ennuyer que d'être frustré de ne pas pouvoir réaliser certains désirs. L'ennui, je l'ai connu et c'est très pesant. L'hyperactivité, au moins, je ne m'ennuie pas. Je peux partager une passion.

- Comme j'ai déjà été dépendant de plusieurs choses, quand je ne fais rien, j'ai l'impression d'ennui, l'impression de mal-être. Il y a eu de très grandes périodes d'écrits, de très grandes périodes de jeux vidéos et maintenant, j'ai envie de commencer une très grande période de l'internet.

Pourquoi l'Internet et le chat?

- Je souhaite avoir des relations intéressantes. Je constate que dans les différents groupes que je fréquente, il n'y a pas de dynamisme. Il n'y a personne et les personnes sont souvent pressées de repartir chez elles. J'ai l'impression d'un manque de communication flagrant, de désertion. L'Internet me permettra de faire de nouveau contacts sociaux.

- La grosse difficulté pour moi est de m'insérer dans une communauté et de créer de nouvelles relations. Je ne possède pas l'Internet mais pour le peu que j'ai vu, je suis obligé de constater que c'est la jungle. Il me faudra un guide pour avancer dans mes recherches. Une annonce, il y en a de trop. Les forums de discussions, c'est assez aléatoire et je ne suis pas inspiré de rentrer en relation avec une personne qui habite les états-unis. Je ne serai pas prêt à faire le voyage jusque là.

- J'ai déjà parlé de l'effet tunnel dans certains de mes textes. Je pourrai très bien imaginer aller dans d'autres groupes de rencontre mais ils sont onéreux ou leur déplacement va me poser un sérieux problème vu que je suis tributaire des transports en commun.

- Si je veux le tunnel, c'est pour être certain de ne plus être seul. Les groupes durent un certain temps puis ils s'arrêtent pour l'une ou l'autre raison. Tandis qu'avec l'Internet, si je chatte je peux rester chez moi et chater jusqu'à la nuit tombée. Dès que je suis fatigué, je peux me reposer. Ce qui n'est pas possible si je suis à l'extérieur à moins de passer une nuit comme clochard. Ce qui n'est pas viable pour moi et j'ai une perte de temps de faire le trajet.

- En faisant le tunnel, je m'enfonce dans l'ordre des possibles. Si je trouve une personne à l'extérieur via un groupe, je m'attache à elle et je risque d'oublier les autres possibilités d'accrochage. Si je chatte, j'ai la possibilité qu'une autre personne me contacte via l'écran tandis qu'à l'extérieur, il faut vraiment que la personne soit en face de moi. Ce qui est nettement plus improbable que pour l'internet.

Pierre Wynant
contact et réactions :: tendrerose2@hotmail.com (réponse assurée :-)

(6.6.21) Critiques des outils de rencontres via internet (13/10/04)

C'est un outil que j'ai utilisé et après 3 mois d'utilisation, je compte me désengager de cet outil qui ne me sert à rien. Il y a beaucoup d'inconvénients et je paie 40 euros par mois pour un outil qui est sous-utilisé. Comme c'est un abonnement qui dure un an, je vais perdre 500 euros dans ce "gadget".

- Je n'ai presque pas reçu de réponses. Pour le peu de réponses obtenues, j'ai été largement découragé. J'ai obtenu des réponses dans le goût de la jeune fille de 25 ans qui cherche le prince charmant et qui habite en Afrique. C'est le profil qui ne me convient pas du tout.
J'ai l'impression que les personnes ne savent pas lire une annonce.

- C'est un outil publicitaire. Ce n'est pas problématique en soi parce que j'ai pris la précaution de mettre un anti-virus, un anti-spam (contre la publicité) et un firewall (pare-feu contre les intrusions dans l'ordinateur et j'ai assez bien de traitement de texte.) Seulement, il y a des sites qui obligent que l'utilisateur utilise des cookies. En plus, il y a des fausses réponses d'annonces qui invitent à une boîte e-mail. J'espère trouver une correspondante et dès que j'ai écrit à la boîte e-mail, je reçois une réponse me proposant un marché financier dans le style d'une femme qui est veuve d'un riche personnage et qui propose un chiffre d'affaire de 10% dans une transaction financière qui se fait dans un coin inconnu d'Afrique.

MODE 44

- Il y a plusieurs sortes de personnes mais pas ce que je cherche. Je trouve une personne qui veut vivre en couple, une personne qui veut faire des activités ou une personne qui se contente de relations virtuelles alors que je cherche une amitié affective qui dure.

- Pour les deux correspondants que j'ai eu, j'ai très vite arrêté les contacts parce que cela reste du domaine du monde virtuel. A la tournure relationnelle, j'ai préféré ne pas insister parce que j'ai l'impression que cela ne tourne à rien. Comme je cherche des relations réelles et physiques (affectives), ce n'est pas le monde du virtuel qui va m'aider.

- Je me suis inscrit à 30 sites différents. Les fiches sont complètes et le public assez vaste. Conclusion : les personnes sont exigeantes et il y a une telle lecture que cela ne donne pas envie de répondre. Lorsque je réponds, j'ai un retour moyen de une sur dix et puis cela tombe dans l'oubli. Personnellement, je ne suis pas inspiré de répondre parce que j'ai l'impression que les personnes ont de telles attentes qu'il leur faudrait un surhomme, ce que je ne suis pas.

- Il y a beaucoup de sites différents. Le problème, c'est que c'est mondial. Le plus souvent français. Même pour des sites qui ne sont basés qu'en Belgique, cela ne m'avance guère d'avoir une personne qui habite Liège, Namur ou que sais-je. Dès le départ, je pose la question du trajet. Histoire d'éviter que je m'attache à une personne et que je réalise que je ne sais pas me déplacer à cause d'un surcroît de fatigue dû au trajet. Je trouve que c'est fastidieux de se déplacer à Bruxelles alors il ne faut pas me demander d'aller ailleurs.

- Le mode de sélection est trop superficiel. Les critères se font en fonction de l'âge, de la ville, des goûts et des couleurs mais pas assez en fonction de la personnalité, du comportement. Les critères géographiques sont importants mais à part cela, c'est la personnalité qui m'intéresse. Après réflexion, je trouve que les critères des passions sont futiles car dans la vie courante, il n'y a pas de place pour cela. Souvent, être en couple, c'est partager un quotidien à deux. Dès qu'il s'agit d'avoir un travail et des enfants, bien souvent, il n'est même plus question de partager des passions par manque de temps.

- Vu le nombre de personnes sur les sites et les attentes diverses qui s'y côtoient, je me demande si une autre catégorie ne devrait pas y être ajoutée. Celle des personnes qui veulent s'amuser. Il y a une série de personnes qui ne cherchent rien de précis et les mettre à part éviterait de frustrer d'autres personnes qui sont dans une recherche active.

- Il y a un certain nombre d'offres. La plupart de ces sites sont gratuits en temps qu'utilisateur passif et payant en tant qu'utilisateur actif. Les prix varient d'un site à l'autre mais si je dois être actif dans plusieurs sites, cela m'entraîne des frais sans compter le système de payement par carte soi-disant sécurisé. C'est fastidieux, onéreux et cela n'inspire pas à l'envie de m'inscrire.
Je parie que cela limite les rencontres. Un site gratuit, cela intéresse beaucoup de monde mais je ne connais pas beaucoup de personnes qui vont payer pour chercher. Tout le monde préfère la gratuité et attendre qu'on vienne vers lui.

- Il y a toujours de nouveaux sites qui s'ouvrent. Quand il y a un petit public, c'est gratuit. Une fois que le public grandit, cela devient payant. J'ai déjà dû me désinscrire de ce genre de site.

- Par rapport aux sites de discussions, c'est le même problème. Il y a beaucoup d'inscrits et peu de participants. Il y a tellement de sites différents que je m'y perds. Moi-même, j'ai tendance à ne pas y participer et à laisser les choses tomber dans l'oubli. Sans compter la teneur des discours, le nombre de fautes d'orthographes, le public jeune et la proportion très élevée d'hommes par rapport aux femmes.

MODE 45

- Je vois souvent des messages de personnes cherchant de la compagnie et qui sont seules souvent dans ces sites qui deviennent déserts.

- Par rapport au chat, je ne l'ai jamais fait parce que j'ai vu le style de discussion. C'est simple, je ne parviens pas à lire et à comprendre le chat sans compter qu'il faut insérer des logiciels qui prennent de la place, donc l'ordinateur tourne plus lentement. Le risque de virus et de bugs est très sérieusement augmenté.

- Par rapport aux relations que j'ai et qui me disent que c'est terrible l'internet pour communiquer, je trouve que c'est faux. Les personnes vont me contacter. Elles sont souvent sur l'ordinateur et pratiquement, je n'ai pas reçu un seul courrier spontané de ces personnes qui vont soi-disant m'écrire. Quand j'écris, il m'est déjà souvent arrivé de ne pas recevoir de réponses.

Pierre Wynant
contact et réactions :: tendrerose2@hotmail.com (réponse assurée :-)

(6.6.20) Critiques du GSM (16/05/04)

- Il coûte cher dans les frais de communication. Six fois plus cher que la ligne fixe. Le paradoxe, c'est qu'il y a aujourd'hui plus de personnes qui ont le GSM qu'une ligne fixe. Comme c'est très cher, la tentation est grande de saboter la communication téléphonique. Je suis nerveux et le fait de savoir que cela me coûte me rend encore plus nerveux.

- Il y a parfois des pannes, des blocages, des zones de non-réception ou des choses incompréhensibles. Il n'y a rien de tel qui m'énerve que d'avoir un GSM dont je vois un non-réponse alors que j'étais juste à côté ou que j'ai décroché.

- Il y a différentes options qui me paraissent nébuleuses et embrouillées. Il n'y a pas moyen de le simplifier sinon cela me permettrait de gagner de la place et d'éviter de faire une fausse manœuvre vers une option inutile.

- Si on parle beaucoup des sms, il faut reconnaître qu'ils sont plus chers qu'une communication orale. Si le sms fait plus de 10 lignes, le prix est doublé. Pour ce prix-là, cela me coûte moins cher de laisser un message vocal sur une messagerie ou de donner le message à l'interlocuteur et de raccrocher directement après.

- Il y a une jungle des prix chez les différents opérateurs et c'est tellement compliqué que cela donne toujours une impression de mauvaise affaire. Les tarifs évoluent en fonction de la journée, en fonction de l'opérateur, en fonction de la personne appelée et d'autres facteurs. Bref, c'est la complication la plus totale.

- Il y a une controverse sur les dangers de celui-ci. Un GSM utilisé une heure près du cerveau entraîne une augmentation de un degré de celui-ci. Il y a le problème des antennes relais où il y a beaucoup de controverses. Si c'était si inoffensif, ceux-ci seraient autorisés dans les hôpitaux. Or, ils sont interdits à l'enceinte de ces bâtiments.

- Même si cela s'avère très pratique, il y a beaucoup d'inconvénients cachés et de dangers. Le fait qu'il soit utilisable partout rend son utilisation dangereuse. Conduire avec un GSM au volant est dangereux et interdit par la loi. Le réflexe est grand de prendre le GSM à un très mauvais moment. Cela m'est déjà arrivé de prendre le GSM en main alors que je dois partir pour le train ou de devoir choisir car je suis en même temps sur une ligne fixe et un GSM. Ce sont des cas de dangerosité choisis mais réel.

Pierre Wynant
contact et réactions :: tendrerose2@hotmail.com (réponse assurée :-)

(6.1.6) La télévision

C'est la plus mauvaise invention du siècle. C'est la drogue par excellence avant le tabac ou l'alcool. Combien de fois n'entend-on pas? Je vais regarder un tel programme ou un tel autre. Tu n'as pas vu une telle chaîne. C'est une des drogues qui est la plus dangereuse. Pourquoi?

- Celui qui ne regarde pas la télévision se sent inférieur. Il est inculte.

- Il y a une diversité de plus en plus grande de chaînes de télévision. Cela favorise non pas l'information mais le zappage surtout quand il y a de la publicité.

- Il y a beaucoup de publicités donc beaucoup de manipulations et de risques de zappage. A cela, il y a un remède radical pour ne pas zapper. Il suffit de chronométrer le temps de publicité des différentes chaînes lors des différentes émissions. Après quelques vérifications, on obtient un temps de publicité. Par exemple, à TF1, la publicité intra-émission dure 5 minutes. Dès que la publicité est lancée, je mets mon chronomètre en marche et j'éteins la télévision. Après 5 minutes, je rallume la télévision et je sais que je reprends l'émission après la publicité. Quand je regarde la météo sur RTBF1, je sais qu'elle passe vers 20h06. Le lundi, elle passe légèrement plus tôt et le mardi légèrement plus tard. J'essaie de prendre quelques points de repères pour éviter la mauvaise habitude qu'est le zapping publicitaire. Ce ne sont que des exemples qui doivent être vérifiés.

- Il y a tous les problèmes de santé. Le fait d'user sa vue à regarder l'écran de près ou le manque de sport bien que celui-ci reste très critiquable sur d'autres points.

- Le temps passé à regarder la télévision est du temps qui ne sera pas consacré à l'autre. Donc, la télévision favorise le contact social virtuel mais elle ne favorise pas le contact social réel.

- C'est une drogue qui est très dangereuse d’autant plus qu'elle est méconnue du grand public. Les médias et la société favorisent cette drogue qui est légale. Non, je ne suis pas médiéval mais bien réaliste. Drogue parce que certaines habitudes sont prises surtout le soir. Le journal télévisé, les films du soir sont des spectacles dont peu de personnes savent se passer. Si j'ai le malheur de téléphoner à un fou de la télévision, c'est comme si j'interrompais une conversation entre lui et son amie.

- A fortes doses, c'est la désinformation. Comme l'excès nuit en tout, je pense que c'est valable pour l'information.

- Regarder la télévision, c'est risquer d'être plus mal que mieux. Beaucoup d'émissions sont du rêve et non pas de la réalité. Les décors sont splendides, la scène est jolie, les couleurs sont belles et les personnages sont sympathiques. Mais une fois qu'il s'agit de tâter la réalité du terrain, je peux vous affirmer qu'elle n'a rien en commun. Les personnes qui sont interrogées ne peuvent pas être spontanées. Elles ont intérêt à se montrer sur leur meilleur jour. De plus, il ne faut pas oublier que les personnes interrogées sont d'accord de l'être et que les personnes qui posent des problèmes ne sont pas interrogées parce qu'elles ne veulent pas l'être.

- A cause de la télévision, j’ai peut-être perdu 15 000Fr. L’explication est simple. Lorsque je me suis fait agresser par trois individus en décembre 2000, j’ai lâché les clefs de la voiture croyant que j’avais affaire à un car-jacking. J’ai donc perdu les clefs mais en plus de cela, comme je devais laisser les portes de ma voiture car on ne sait jamais, cela a permis à une personne de l’extérieur de prendre mon ordinateur d’une valeur de 15 000 Fr. Après, il se trouvait des personnes qui me disent que tout le monde sait que l’on ne vole que des voitures de marque. Cela est très facile à dire. C’est la réaction de l’homme parfait.

Pierre Wynant
contact et réactions :: tendrerose2@hotmail.com (réponse assurée :-)

(6.1.1) Le téléphone

Je ne sais pas si j'aime le téléphone. Parfois, je l'aime, parfois je ne le supporte pas. Est-ce que j'aime téléphoner chez les autres ? Cela dépend mais j'ai toujours peur d'être mal reçu. J'écris ce texte parce que je supporte de moins en moins d'être mal reçu. Voici quelques remarques par rapport à mon expérience personnelle. J'ai déjà côtoyé quelques cas. J'ai entendu des personnes dire qu'elles aiment le téléphone mais en pratique, je crois qu'elles n'aiment pas le téléphone. Pourquoi déjà est-ce si difficile de téléphoner pour moi?

- Il faut déjà que j'aie envie de joindre une personne.

- Il faut que j'aie le temps de la joindre.

- Il faut que mon état physique ou psychologique ne me perturbe pas si le coup de fil persiste.

- Il faut que je puisse téléphoner à l'aise. Si je dois téléphoner de chez moi, il faut que mes parents soient absents.

- Si je téléphone de l'extérieur, il faut que je trouve une cabine publique, que j'ai une carte pour téléphoner sur moi et que je ne risque pas de me sentir harcelé car une autre personne attend pour téléphoner.

Après tous ces obstacles à franchir, il faut que les obstacles d'autrui soient franchis.

- La personne ne répond pas. C'est la chose qui me dérange le moins. Elle signifie souvent que la personne est absente.

- C'est une autre personne qui me répond. J'ai horreur de cette situation parce que je subis souvent un interrogatoire de la personne qui a en général tendance à me décourager pour avoir la bonne personne en ligne.

- Je tombe sur un répondeur automatique. Je n'aime pas laisser un message parce que je ne suis pas certain que l'on me contactera. De plus, je trouve cette impression désagréable d'être maladroit ou de donner des informations incorrectes au répondeur. Si la personne me retéléphone et que je suis absent, je crois que la personne n'a pas essayé de me contacter et je vais lui en vouloir. Le répondeur automatique me coûte en outre une unité téléphonique. C'est donc une unité perdue.

- Le téléphone est occupé. Je suis obligé d'attendre avant de la contacter. C'est une perte de temps et est-ce qu’après un laps de temps, je vais pouvoir la contacter si je suis moi-même occupé?

- L'heure d'appel est trop hâtive ou trop tardive. Il me faut un minimum de mémoire. Chez certaines personnes, il est trop tard. Chez d'autres, il n'est pas trop tard. Cela dépend du type de personne.

- La personne est sélective. Certaines personnes sont plus facilement joignables que d'autres. Elle est disponible mais elle attend un coup de téléphone plus important.

- La personne m'apparaît comme capricieuse. Elle est disponible mais elle est fatiguée, dans un mauvais état ou elle mange. Elle n'est pas prête ou pas disponible. Je vais citer des exemples typiques qui pourraient se reproduire de mes relations. Si je téléphone à :

9h00 : Il est trop tôt.
12h00 : La personne est absente.
15h00 : La personne est absente. Si elle est là, elle dort.
17h00 : Elle voit sa psychothérapeute.
18h30 : Elle mange.
20h00 : Elle dort.

Que dois-je faire dans ces cas-là? Ne plus retéléphoner.

Et moi, si l'on me téléphone. Il n'y a pas de règles précises. Je n'aime pas de dire tel ou tel chose car je ne sais pas comment je réagirai au téléphone. Je dirai dans les grandes lignes que je suis joignable entre 10h30 et 11h30 du matin et entre 19h00 et 21h00. C'est dans les grandes lignes.

Pierre Wynant
contact et réactions :: tendrerose2@hotmail.com (réponse assurée :-)

(6.1.3) Le four à micro-ondes

Je n’aime pas cet instrument. Je préfère de loin une cuisson à la vapeur ou une cuisson au four. Voici pourquoi :

- La manière de chauffer me pose des questions. C’est très vite chaud mais ce ne l’est qu’en surface pour commencer. Donc à l’intérieur, la glace persiste.

- Comme la cuisson est rapide et partielle, il y a un risque réel de problèmes alimentaires. Certains virus ou certaines bactéries résistent plus facilement puisque les aliments ne sont pas portés à ébullition mais bien portés à une température plus élevée.

- Ce n’est pas cuit. Les aliments sont asséchés mais sans être réellement grillé. Donc, ils ont ce que j’appellerai un goût moyen.

- C’est aussi dangereux qu’une bombe. Certains aliments explosent notamment les œufs ou le verre. Donc, c’est déjà inquiétant en soi sans compter qu’en mettant du métal dans le four (certains sous-plats en sont équipés), il y a un risque de court circuit. J’ai déjà vu des étincelles. C’était avec des agrafes sur un récipient en bois.

- Il y a des risques pour la santé qui sont inconnus. On dit qu’ils n’émettent pas d’ondes ou très peu. Ou qu’il n’y a pas de fuite. Comment est-ce que je peux vérifier les faits ? Je ne sais pas contrôler les dangers et s’ils arrivent, comment vais-je pouvoir en prendre conscience puisque les risques ne sont en général connus qu'au long terme? Je n’ai appris que très récemment qu’il y avait un danger du même ordre que dans le cas du GSM. A savoir, une augmentation de la température corporelle de 1C° par demi-heure à 40 centimètres du four

Pierre Wynant
contact et réactions :: tendrerose2@hotmail.com (réponse assurée :-)

(5.3.7) Le génie génétique (15/09/01)

Au début, j'étais contre. Maintenant, je suis de plus en plus participant à ce que cela se produise. C'est à la vue d'un article intéressant que je me dis qu'il faudrait qu'on arrive un jour au génie génétique. Voici mes arguments :

- Cela nous ouvre de très grandes possibilités en ce qui concerne la recherche scientifique. On dit que cela va accroître la différence entre les forts et les faibles. Je vais signaler que tout est une question de mesures et de buts. Quand on a trouvé la bombe, le premier but a été de soigner l'être humain et non pas de le démolir. De toute façon, il ne fallait pas que le génie génétique arrive pour que les inégalités sociales existent. Dans le passé, l'esclavage a existé et il était normal. Si aujourd'hui on dit que l'on soigne la grippe avec des herbes, on nous répondra que nous sommes fous car il existe des vaccins contre la grippe.

- On veut faire des lois et interdire ce genre de pratique chez nous. D'abord, nous allons faire ce qui se passe avec la prostitution actuellement. C'est-à-dire une grande hypocrisie. La loi l'interdit mais des filières clandestines vont se développer. Comme la justice actuelle manque de moyens pour contrôler les dérives existantes, cela ne va pas s'arranger avec le progrès et l'avènement des nouvelles technologies.. Dans le pire des cas, nos chercheurs vont partir dans un autre pays où ces nouvelles techniques sont légales. Une fois que la technique sera au point, vu les possibilités, il y aura toujours des personnes qui vont payer le prix fort pour pouvoir profiter de ces nouvelles technologies. Cela nous fera de l'argent en moins alors que d'autres pays vont s'enrichir à deux reprises. Nous perdons de l'argent à former ces chercheurs et puis ceux-ci partent à l'étranger où ils s'enrichissent grâce aux recherches effectuées.

- Cela nous permet la découverte de traitements beaucoup plus efficaces et moins dangereux. Si on peut reproduire des cellules, c'est un espoir pour les personnes qui ne peuvent pas reproduire certaines de ses cellules. Quant aux risques, il faut relativiser. Qu'est-ce qui est plus dangereux actuellement? De faire une transmission sanguine en connaissant le nombre de dangers inhérents à celles-ci tels que la compatibilité du donneur ou les risques infectieux. Ou alors des risques liés à une mauvaise manipulation génétique?

- Pour les couples qui veulent avoir un enfant, cela ouvre de nouvelles perspectives. Si elles décident d'adopter, on leur dira qu'ils sont mal portants. S'ils acceptent une technique de clonage, on leur dira qu'ils ont un enfant artificiel. Quels que soient leurs choix, ils en seront coupables et je ne trouve pas cela logique. Personnellement, on parle beaucoup de la sauvegarde des animaux. Il y a des animaux que je voudrai personnellement voir rayer de la carte surtout que je ne vois pas les avantages qu'ils créent. Je pense notamment aux moustiques. Si on ne peut pas les éradiquer, on pourrait imaginer cloner les moustiques pour qu'ils ne nous piquent plus ou les mouches pour qu'elles deviennent si lourdes qu'elles restent au niveau du sol et qu'elles ne nous ennuient plus ou qu'elles ne puissent plus mettre leur patte sur nos aliments après s'être régalé d'un plat de selles de chien.

- Si tous ces progrès étaient si néfastes que cela, comment expliquez-vous qu'ils existent aujourd'hui? C'est assez étrange mais dès qu'on voit une nouveauté qui apparaît, on ne voit que des personnes qui protestent. Je trouve cela très étrange. S'il n'y avait que des personnes qui protestent, comment expliquez-vous qu'il y ait autant de nouvelles techniques qui ont vu le jour? Les gens sont prêts à parler des inconvénients mais ils oublient de parler des avantages ou alors ils utilisent la technique qu'ils dénoncent comme c'est trop souvent le cas.

- Comme tout progrès qui se respecte, il faut s'habituer à la nouveauté. Je pense que la peur provient de la peur de changer ses habitudes. Si nous n'avions pas changé nos habitudes, nous n'aurions ni le chauffage, ni l'eau courante, ni l'électricité ni les GSM ou ni les avions. C'est vrai qu'il y a toujours une poignée d'irréductibles qui se plaignent de la mise d'antenne GSM dans leur quartier mais se sont ces premières personnes qui possèdent un GSM ou les premières qui se plaignent car leurs communications mobiles sont de mauvaise qualité. Je pourrai en dire de même avec les aéroports ou la construction de nouvelles routes. Elles ne veulent pas de cela chez elles mais quand elles se trouvent chez les autres, ce sont les premières à râler parce qu'il n'y a pas assez de routes surtout quand il y a des bouchons sur celle-ci. Je pourrai aussi leur dire qu'au lieu de se plaindre des nuisances, elles pourraient en voir les avantages comme une meilleure acoustique (GSM) ou une proximité de la vitesse parce que les voies rapides sont proches d'elles comme pour les voies rapides ou l'aéroport. Je signale au passage que malgré les innombrables craintes que nous avons que les conditions de vie ont tendance à s'améliorer. Le meilleur exemple se trouve dans l'allongement de la durée de la vie.

Pierre vit et travaille à Waterloo dans le Brabant Wallon proche de Bruxelles. Sur plus de 4000 faces, il poursuit l'analyse radicale de notre société contemporaine. Vous pourrez bientôt consultez la liste ordonnée des nombreux sujets abordés par l'auteur. Je vous invite à prendre contact avec lui pour une rencontre. Pierre se déplace avec deux lourds classeurs roses qui contiennent l'intégralité de son oeuvre. Il vous remettra copie du texte de votre choix.
email de Pierre Wynant :: tendrerose2@hotmail.com
email d'Alexandre Poncelet (association Bizoum) :: bizoum@hotmail.com